2025年7月20日，第一屆“財稅金融法治現代化與商事仲裁創新發展”學術研討會在寧夏中衛市隆重召開。本次會議由西北政法大學、寧夏法學會經濟法學研究會、中衛仲裁委員會聯合主辦，西北政法大學寧夏校友會、中衛市律師協會、廣東卓建（銀川）律師事務所、寧夏千策律師事務所、寧夏永東律師事務所共同承辦。來自中國人民大學、復旦大學、武漢大學、南開大學、西北政法大學、北京工商大學、遼寧大學等高校，以及中國法學會財稅法學研究會、中國法學會銀行法研究會、寧夏法學會、中衛仲裁委員會等機構的140余位專家學者與實務人士參與本次會議。

一、開幕式

開幕式上，寧夏法學會經濟法學研究會會長劉芳教授代表主辦方以熱情洋溢的話語，向每一位遠道而來的嘉賓致以最誠摯地歡迎。她表示，本次研討會從黃河岸邊的商事糾紛化解實踐，到新時代財稅金融法治的制度創新，各位與會嘉賓將用學術智慧回應“如何讓規則更適配發展”的時代之問。

寧夏法學會秘書長王啟賀立足地方發展實際，回顧了寧夏法學會在法治建設中的堅實足跡，主動服務全區改革穩定發展大局，特別是寧夏法學會經濟法學研究會積極投身全面依法治區實踐，圍繞高質量發展、鄉村振興、社會治理等領域深入開展法學研究和法律服務，為依法服務保障美麗新寧夏作出了積極貢獻。

中國法學會財稅法學研究會副會長、國家稅務總局稅務干部學院原院長賈紹華教授指出，本屆研討會是深入學習貫徹習近平法治思想在財稅金融仲裁領域的具體實踐，也是當下新發展生產力培育的重要著力點。研討會將財稅金融法治現代化與商事仲裁創新發展相結合，將為寧夏進一步優化營商環境、提升區域競爭力注入強勁動力。

中國法學會銀行法研究會副會長、中國人民大學徐孟洲教授認為，財稅金融法治現代化是實現國家治理體系和治理能力現代化的核心支柱；是國家科學治理國民經濟運行、促進經濟高質量發展的重要法治保障。研討會為深入探討財稅金融法治建設等相關議題提供了一個高質量交流的平臺，期待諸位嘉賓為推進中國式法治現代化建言獻策。

中衛仲裁委員會秘書處劉小亮主任介紹了中衛仲裁委員會的創新探索，秉持“公正為基、專業為擎、高效為徑、優質為魂”的仲裁理念，突破地域限制，以“共建共治共享”的社會治理精神為指引，主動融入區域發展大局，為維護金融市場穩定貢獻仲裁力量。近年來，中衛仲裁委員會相關成果獲“寧夏法治政府建設示范項目”殊榮，舉辦本次研討會對商事仲裁創新發展具有重要的理論和實踐指導意義。

二、論文頒獎

本次會議收到學術論文近80篇，主辦方按照嚴格的評選程序和標準評選出優秀成果并頒獎。本次論壇設優秀論文獎，主要表彰45周歲以下青年學者。北京工商大學法學院教授、北京市稅收法制建設研究會副會長郝琳琳宣讀本次論壇征文獲獎名單，中國法學會銀行法研究會副會長徐孟洲教授、中衛市律師協會會長劉存倉為獲獎者頒獎。

三、主題報告

主題報告環節由西北政法大學副校長、陜西省法學會財稅法學研究會會長張榮剛教授主持。中國法學會財稅法學研究會副會長賈紹華教授、復旦大學公共績效與信息化研究中心主任牛軍鈺教授、國家稅務總局稅務干部學院原副院長伊專教授、遼寧大學任際教授、北京工商大學法學院郝琳琳教授、北京中書律師事務所創始合伙人鄒義主任圍繞會議主題做了精彩分享。

賈紹華教授圍繞《領域法學視域下的法際協同與跨境涉稅爭議仲裁機制》作專題報告。他以領域法學的“問題意識－系統整合－協同治理”方法論為框架，構建涉稅爭議解決機制，并從稅收征管法修訂的法理突破與制度創新、法際協同的程序銜接與爭議預防、跨境涉稅爭議仲裁機制構建三個維度平衡公權與私權的關系，處理國際稅收協調關系，通過程序性、終局性提升規則可預期性。他指出，面對數字經濟變革與國際稅制重構的雙重挑戰，必須持續深化法際協同機制，在立法層面強化法規互洽，在執法層面構建程序銜接閉環，在司法層面完善涉稅爭議機制。

牛軍鈺教授圍繞《AI大模型技術及其在稅務領域應用探索》作專題報告。她從AI應用案例深度解析AI大模型技術在稅務領域應用探索，明確指出AI賦能稅務數字化轉型面臨數據安全與隱私保護、倫理道德、人才缺口三大挑戰。為有效解決以上挑戰，一要聚焦數據是新能源，打通“數據孤島”，建好“數據高速公路”，讓AI用海量信息煉出治理決策的“黃金配方”。二要聚焦流程再造革命，AI倒逼政府審批從“跑斷腿”變“AI秒辦”，企業從“經驗管”轉“智能控”，重塑國家治理現代化筋骨。三要聚焦生態共同體，政企共建AI大模型“發電廠”，避免重復造輪子，用協同創新孵化數字經濟新物種，夯實高質量發展底盤。

伊專教授圍繞《新經濟 新業態 網絡經濟涉稅風險防范》作專題報告。她從網絡經濟/網絡主播涉稅風險、平臺企業信息報送要點、平臺企業合規成就未來三方面解析網絡經濟涉稅風險防范，并明確深化稅收征管改革、稅務機關“強基工程”、強化平臺報送三個應對防范措施，織密稅收風險“防控網”，強化稅收公平。

任際教授圍繞《國際調解院：背景與前瞻》作專題報告。她指出國際調解院是解決國國際爭端的平臺，是有權威、有效力的調解機關，具有制度創新的價值、解決邊緣化問題的價值，為構建和諧穩定的國際社會和國際關系注入了非常強的動力。她從四個方面指出國際調解院的前瞻遠景，一是國際組織機構方式改變，二是政治調解方式的改變，三是國際力量對比的改變，四是解決爭端更溫和、更有效的改變。

郝琳琳教授以《促進特殊需要信托高質量發展的稅法保障》為題進行主題報告。當前特殊需要群體的制度供給和產品供給嚴重不足，她認為特殊需要信托已成為解決該問題的重要途徑。在進行特殊需要信托稅制立法時，應采取“融入式立法”的方式，對涉及特殊需要信托的稅收法規進行逐一調整。同時，通過流轉稅的差異化規制、財產稅的制度約束與突破、稅收優惠的正當性審視進行激勵優化，從而促進特殊需要信托的健康可持續發展。

鄒義主任以《防風險、強治理、立法治：金融現代化的核心命題》為題進行主題報告。他指出，金融法治現代化不只是“有法可依”，更在于“善法善治”，在于從規則設計到機制運行的系統提升。針對當前金融法治建設存在的短板與難點，應當構建金融風險化解的“四梁八柱”實現“事前識別、事中應對、事后處置”的閉環，通過“立法—監管—司法—守法”的聯動，具體提出建立金融法治現代化的五個路徑。

四、分論壇研討

在下午的分論壇上，與會專家圍繞“推動財稅法治建設助力新質生產力發展”“金融法治現代化與風險化解機制”“財稅金融法治與商事仲裁創新發展”等核心議題展開熱烈研討，為財稅金融法治與商事仲裁的創新發展貢獻了專家智慧。

（一）第一分會場

第一分會場以“推動財稅法治建設助力新質生產力發展”為議題，由西北政法大學經濟法學院副教授席曉娟擔任主持人。

陜西省理工大學馬克思主義學院副教授盧陽以《治理去中心化金融（DeFi）稅收流失風險的路徑研究》為題進行匯報發言。他指出，隨著我國稅收征管數字化的持續迭代升級，稅收流失的情況得到了顯著改善。然而，去中心化金融（DeFi）具備了貨幣的支付能力，可以履行貨幣的職能，但對應的“類貨幣”資產卻游離于主權貨幣的監管能力與體系之外。導致以去中心化金融（DeFi）對應的“類貨幣”資產作為交易媒介的商業活動，稅收流失問題反而更加嚴峻。因此，需要通過金融監管和稅務監管的協同創新，抑制去中心化金融帶來的稅收流失問題。

江西省社科院研究員楊秋林以《完善稅收優惠政策體系，助推新質生產力發展》為題進行匯報發言。他認為，稅收是國家籌集財政收入的主要方式、調控經濟運行的重要手段，更是聯結政府與市場主體的重要紐帶。作為以調整財稅關系和解決財稅問題為己任的發展促進法,我國財稅法對于發展新質生產力具有重要的促進作用。我國稅權縱向分配呈現中央集權特征，稅收立法權專屬于中央。財稅體制改革、財稅法制度的完善,能為發展新質生產力營造良好的財稅法治環境并提供有力的制度保障，完善稅收優惠政策體系，對于助推新質生產力發展意義重大。

寧夏律師協會財稅委主任胡曙雁以《跨境資本流動中的稅務治理》為題進行匯報發言。她通過個案探討非居民企業轉讓境內股權征稅問題，并指出在2015-2025年我國非居民企業股權轉讓征稅案例增長23%-37%，單案最高征稅17.8億元。這其中，稅收管轄權和跨境稅源爭奪成為核心問題，稅務治理和財稅政策對交易結構、稅負及國家稅收權益的影響值得深入探討。間接轉讓、稅收協定利用、轉移定價操控等非居民企業避稅模式，已經成為稅務稽查的焦點。智慧稅務監管要求建立全流程稅務風險合規管理體系，適應國際稅收環境變化。

北京大成（上海）律師事務所高級合伙人陳勝以《居民境外收入繳稅義務與應對策略》為題作專題報告。他指出，在CRS信息交換機制全面落地的背景下，中國稅收居民的境外收入已由“隱秘地帶”轉為“透明地帶”。在合規路徑上，應把握“身份—申報—抵免—披露”四個關鍵節點：首先依據住所及183天規則精準認定稅收居民身份；其次在取得所得的次年3月1日至6月30日完成自行申報，避免滯納金與行政處罰；再次運用稅收協定中的抵免法、相互協商程序等工具，合法消除雙重征稅；最后依托CRS做好跨境資產完整披露，防范信用懲戒與刑事風險。通過“主動合規+規則運用+信息透明”三位一體的策略，實現個人稅務安全與全球資產配置的平衡。

武漢大學法學院博士馬菊花以《論稅法中的家庭概念》為題進行匯報發言。她認為，我國稅法對“家庭”的概念界定呈現多元標準并存狀態，包括親屬關系、共同生活、戶籍等要素的不同組合。這種立法分散性導致納稅主體識別模糊、規則適用沖突等體系性齟齬，侵蝕稅收法定的權威基礎。她提出，稅法家庭概念堅持法定原則，在認定標準方面以民法家庭成員為整體性參考，認定立場應保持家庭成員結構穩定，認定態度方面應允許稅法家庭成員作擴大或限縮，認定方法上應對稅法家庭成員做概念補充。最終實現稅收規則外在形式與內在價值的體系融貫，調和法律確定性與生活多樣性之間的差異。

南開大學經濟法學博士生吳梅玲以《財稅法治創新助力新質生產力發展》為題進行匯報發言。她結合全國首例專項債投向政府投資基金試點，指出2024年底我國實行專項債券投向領域“負面清單”管理，將政府投資基金從禁止范圍中移除。2025年初，國務院辦公廳又進一步明確了政府出資設立基金的相關要求，為專項債資金合規注入政府投資基金提供了更為細致的操作指南。這一系列突破性舉措有助于專項債資金使用效益優化，對促進新質生產力的發展意義重大。

西北政法大學碩士研究生侯文超以《新質生產力驅動的財稅協同機制重構:數字稅及可稅性理論構建與中國立法實踐》為題進行匯報發言。他認為，新質生產力驅動的數智化轉型重構財稅金融協同機制，傳統稅法面臨技術賦能與制度滯后的雙重張力。通過構建“數字稅基可稅性”理論框架，提出“三層可稅性模型”（經濟-法律-技術），并設計“法律觸發機制”調和稅法穩定性與技術創新矛盾。為解決課稅事實認定障礙、稅收管轄權真空、算法權力擴張與納稅人權利沖突三重困境，他提出“四維立法重構方案”：修訂《稅收征收管理法》增設技術合規條款，創設“數據資源稅”實現梯度征稅，構建“稅務-網信-市監”協同監管平臺，推動OECD雙支柱方案本土化改造。

蘭州財經大學財政與稅務學院碩士研究生石雁茹以《商業銀行控股股東加重責任制度完善研究》為題進行匯報發言。她以我國各省區2013-2022年數據為樣本，借助實證模型深入探討稅收優惠、科技創新與經濟增長之間的內在聯系。研究結果表明，稅收優惠對經濟增長具有正向促進作用；科技創新在稅收優惠與經濟增長間存在顯著中介效應；東部地區與中西部地區相比稅收優惠對經濟增長有更強的顯著性。鑒于此，我國應不斷優化稅收優惠設計、加強區域間協調并不斷加強科技創新建設。

北方民族大學法學院教授劉慶國、杭州師范大學法學院副教授孫伯龍擔任本會場的與談人。劉慶國教授指出，當前稅收治理面臨新興領域與國際化的雙重挑戰，前四篇論文從DeFi稅收風險、跨境資本流動等角度切入，為完善法律框架、強化技術監管、深化國際合作提供了多維思路，對提升稅收法治效能具有重要實踐價值。孫伯龍副教授認為，稅收研究需持續拓展理論縱深，后四篇論文對稅法中的家庭概念、數字稅等基礎問題進行了創新性探討，既深化了學術認知，也為數字經濟時代的立法提供了理論支撐，推動稅收研究向精細化、體系化發展。

（二）第二分會場

第二分會場以“金融法治現代化與風險化解機制研究”為議題，由海南華宜財經研究院院長、海口經濟學院教授賈宜正擔任主持人。

北方民族大學法學院講師馬羽思以《商業銀行控股股東加重責任制度完善研究》為題進行匯報發言。她認為，商業銀行控股股東處于信息優勢地位，股權結構過度集中，存在控制權濫用的風險。為彌補有限責任和政府救助的雙重道德風險，應完善商業銀行控股股東加重責任制度。首先，完善以商業銀行控股股東為責任主體，以資本充足率為適用條件，以補充銀行資本和分擔銀行損失為責任方式。其次，采取授權性和義務性規定相結合的方式，實現自我救助、市場救助和政府救助的有機結合，進行程序設置并形成有效的監督。最后，健全銀行處置法律制度體系。如加強市場化處置，創新金融監管模式，完善銀行退出機制。

渤海大學法學院講師王月以《公共數據授權運營的財政法理論重釋及其制度構建》為題進行匯報發言。她指出，隨著土地財政收入的下降與數據財政的興起，我國地方政府陸續開始了公共數據授權運營的實踐探索。然而，公共數據授權運營以數據為核心生產要素，與傳統的自然資源開發利用存在較大差異，應當在財政法領域進行理論重釋以解決傳統財政法存在的特殊利用悖論，進而在此基礎上提出公共數據授權運營的財政收入制度、財政支出制度與財政管理制度構建方案。

武漢大學法學院博士研究生呂佳欣以《損失吸收視域下金融穩定保障基金功能定位》為題進行匯報發言。她從金融風險處置的特殊性切入，指出問題金融機構的處置無法適用普通公司破產程序。進一步歸納了金融風險損失吸收機制的參與主體與順位邏輯，并以此衡量金融穩定保障基金，提出金融穩定保障基金的定位、功能及其與相關制度的協調方式。

寧夏寧人（北京）律師事務所律師溫馨以《金融涉稅數據共享的問題檢視與法律規制》為題進行匯報發言。她通過分析數據經濟時代，國內金融涉稅數據共享的必要性與困境，提出國家層面應通過建規則、劃紅線的方式以打破金融機構和稅務部門行業的數據共享壁壘，規范金融涉稅數據共享的邊界，推動金融涉稅信息交互，提升稅收征管質量與效率。

西北政法大學碩士研究生楊康以《“執轉破”啟動程序的現狀檢視與路徑構造》為題進行匯報發言。他從民商事程序的功能發揮視角檢視執行轉破產程序的啟動難困境，對金融安全穩定發展的負面效應，從市場資源優化配置、債權人利益的平等保護、對當事人主義訴訟局限的彌合，證成職權啟動方式的正當性，提出構造當事人申請為主，法院依職權為輔的雙軌制啟動路徑，防范化解系統性金融風險。

中共廣東省委黨校碩士研究生張陳軍以《破產清算程序中生態環境損害賠償債權優先順位研究》為題進行匯報。他認為，生態環境損害賠償債權具有公益屬性，其權利基礎為《憲法》第9條的全民自然資源所有權，權利內容體現為《民法典》第1235條的環境利益修復性救濟，涉及公眾生存權與代際公平。因此，應優先于普通破產債權清償。他建議在《破產法》修訂時明確其優先順位，完善司法解釋并發布指導性案例，構建“職工債權、生態環境損害賠償債權、稅收債權、普通債權”的階梯式清償結構，以矯正企業生態環境損害的負外部性，實現經濟和生態的協同發展。

長安大學碩士研究生李春昊以《行為經濟學視角下消費金融用戶信用風險的法律應對》為題進行匯報發言。他指出，消費金融信用風險的根本誘因，在于用戶自身的金融素養欠缺在互聯網遠程環境和經營者的不正當競爭行為中被放大，導致了沖動負債等非理性決策的作出。依據助推理論，防范信用風險的治本之策是糾正用戶的認知偏差以使其作出理性決策，即通過建立負面信息披露制度、擴大金融冷靜期適用范圍、及金融教育平臺化以從根本上遏制信用風險。

廣東省西北政法大學校友會名譽會長石安琴、寧夏大學法學院講師靳永雄擔任本會場的與談人。石安琴會長指出，當前金融風險處置需強化制度設計，建議明確控股股東加重責任以破解股權集中困局；公共數據運營應優先保障公共屬性，并建立數據濫用追責機制；生態環境損害賠償需法域協同創新，如保險與修復信托機制；同時，應通過行為干預與穿透式追償制度規范金融平臺責任，推動風險防控與數據治理的實踐落地。靳永雄老師強調，金融涉稅數據共享核心在于打破行業與規則壁壘，需建立明確規則劃定邊界，確保數據合法應用于稅收征管與反洗錢等領域；同時，需精準厘定生態環境損害賠償債權范圍，避免擠壓其他破產債權，以維護法治公平與市場秩序。

（三）第三分會場

第三分會場以“財稅金融法治與商事仲裁創新發展”為議題，由中衛仲裁委員會秘書處主任劉小亮擔任主持人。

寧夏回族自治區高級人民法院退休法官劉艷以《金融糾紛裁判尺度訴訟與仲裁的同與異》為題進行匯報發言。她強調，金融糾紛中訴訟與仲裁的裁判尺度異同直接影響糾紛解決策略選擇。把握兩者裁判尺度差異，本質是對“風險控制成本”與“救濟效率”的權衡。金融創新越復雜，仲裁專業性優勢越凸顯。她指出，金融糾紛裁判需穿透審查交易本質，保護投資者權益，金融仲裁規則應動態調整，且仲裁在金融創新復雜領域有優勢，訴訟在涉及公共政策和弱勢群體保護時更具公信力。

廣州廣電仲達數字科技有限公司負責人鐘群以《金融糾紛數字化治理的現狀與發展》為題進行匯報發言。他介紹了公司研發的互聯網仲裁系統，擁有十余年服務超百家仲裁機構的經驗，形成“仲裁+金融+網絡”格局。在高效化解金融糾紛策略上，他提出六點關鍵措施：一是推行多元化調解機制，二是利用區塊鏈存證技術，三是動態更新法律法規，四是簡化小額糾紛處理流程，五是結合AI客服與人工調解，六是科技賦能風險檢測。

中國移動互聯網技術總監、政策分析師賈征宇以《智能時代國際金融仲裁：挑戰與反思》為題進行匯報發言。他以中國數字絲綢之路建設為背景，從大模型破解國際金融糾紛的制度規范、社會困境、解決要旨和關鍵問題四方面進行闡述。他指出，目前大模型輔助國際金融仲裁存在數字內容生成規范性弱、業務流程管理模糊等問題。大模型可通過規則疊加數據驅動辦案，調動公開參與國際金融仲裁的積極性，推動大數據賦能國際金融糾紛的解決。

宜信普誠信用管理（北京）有限公司法訴總監郭建偉以《商事仲裁與調解的協同優勢及裁判尺度精準把握》為題進行匯報發言。他分享了通過司法手段清收貸后不良資產的實務經驗，介紹資源型與非資源型法訴方式，結合實踐提出加強自身建設、在合同中約定仲裁管轄、遵循仲裁流程，采用“調解+仲裁”“仲裁+執行+調解”等方式提高回款率，并強調智能機器人在糾紛處理中的良好效果。

浙江創流科技有限公司法務負責人潘楠韻以《商事仲裁文書免稅政策對金融糾紛解決的影響》為題進行匯報發言。她系統梳理了仲裁在服務財稅金融、助力市場主體免稅降稅方面的政策依據，強調對仲裁機構實施稅收優惠政策的必要性，提出構建與公益性非營利法人相適應的稅收政策框架，并論證其對促進我國仲裁機構發展的積極作用。

重慶善佑律師事務所主任牟均發以《金融糾紛跨區域執行難題的破解》為題進行主題報告。結合當前金融糾紛跨區域執行中存在的協作不暢、效率偏低、權益保障不足等現實問題，他認為破解跨區域執行難題已成為優化金融法治環境的關鍵環節。在推進金融糾紛跨區域執行機制完善時，應采取“協同化構建”的思路，對涉及跨區域執行的流程規范、權責劃分進行系統梳理。同時，通過建立區域協作聯動平臺、強化執行信息共享互通、完善異地執行保障機制進行效能提升，從而推動金融糾紛跨區域執行工作的規范高效開展。

蘭州財經大學法學院教授史正保、中衛仲裁委員會秘書處業務部部長鄒玲玲擔任本會場與談人。史正保教授表示，我國需強化金融糾紛多元化解決機制，推動商事仲裁文書免稅政策落地，促進財稅法治為經濟高質量發展服務；西部地區金融糾紛治理存在差距，但潛力巨大，期待通過數智化手段和跨區域合作提升治理效能，破解仲裁規則差異與專業人才不足的難題。鄒玲玲部長指出，中衛仲裁面臨案件集中、類型單一及效率瓶頸，亟需大模型技術提升處理能力，但需平衡保密需求與技術應用；通過身份信息聯動可實現二次提案優化流程，同時她強調為破解專業人員短缺問題，需探索技術輔助與人力協作的平衡路徑。

五、閉幕式

閉幕式由寧夏法學會經濟法研究會會長、西北政法大學寧夏校友會會長劉芳主持。西北政法大學經濟法學院副教授席曉娟、海南華宜財經研究院院長賈宜正、中衛仲裁委員會秘書處主任劉小亮分別就分會場的研討成果進行了精彩的總結匯報。

西北政法大學副校長、陜西省法學會財稅法學研究會會長張榮剛教授做了大會總結。他認為，本次研討會是一次“團結、勝利、奮進、成功”的學術盛會。會議以黨的二十屆三中全會精神為指引，為構建中國式現代化法治體系提供了重要理論支撐，深化了財稅法治助力新質生產力、金融風險化解與商事仲裁協同發展的理論內涵，為理論研究與實務創新搭建了跨學科、跨行業的交流平臺。本屆研討會各項議題兼具理論深度與實踐價值。在財稅金融法治現代化方面，深入探討了制度完善、風險防控與法治化路徑；在商事仲裁領域，通過典型案例剖析與程序創新研究，為提升仲裁效能提供了多元化思路。同時，他強調，本次會議特別關注青年學者的成長，通過獎勵機制與交流平臺，鼓勵新生力量在相關領域持續深耕，為相關領域發展儲備新生力量。他期待各位與會嘉賓將研討成果轉化為實際應用，不斷促進學術研究與實務創新的良性互動，共同為我國財稅金融法治現代化與商事仲裁國際化發展貢獻更大力量。

據悉，本次會議是我國西部地區首次聚焦該主題的高端學術活動，為構建更加完善的財稅金融法治體系、推動商事仲裁的創新發展以及促進寧夏地方經濟社會發展提供了新的思路和方法。與會專家一致表示，將繼續深化財稅金融仲裁領域相關交流合作，為寧夏建設黃河流域生態保護和高質量發展先行區提供法治方案。本次會議的成功舉辦，搭建起全國財稅金融法治與商事仲裁領域的高端交流平臺。不僅為西部地區財稅金融法治現代化與商事仲裁創新發展提供了重要的理論支撐和實踐指導，更為完善全國財稅金融法治體系提供新思路，為優化商事仲裁機制貢獻新方案。會議所取得的成果和共識，將為寧夏法治建設事業的發展注入新的活力和動力，為國家經濟社會高質量發展筑牢法治根基。

（寧夏法學會經濟法學研究會 供稿）