l水道腐蚀Ҏ(gu)与防护措施研究
?/span> ?/span>
Q?/span>?/span>?/span>?/span>发展Q?/span>云南Q?/span>有限公司Q云?/span>昆明650000Q?/span>
?/span> ?/span>Q研I了(jin)二嘧啶与吡咪胺Q?/span>SPQ?/span>?/span>l水道的缓蚀Ҏ(gu)，在无氧条件下q行?jin)评伎ͼq与工业~蚀剂（SIQ?/span>的缓蚀性能q行?jin)比较。结果表明：(x)SP和SI的缓蚀效率相当Q?/span>SP的最高抑制效率ؓ(f)78.85%Q而SI?.01 mol·L-1度下的抑制率ؓ(f)75.44%。SP的缓蚀效率略高Q?/span>SI提供?jin)更E_的防腐蚀保护。随着 2U物质浓度的增加Q缓蚀效率也增加，腐蚀速率常数K随着SP和SI度的增加而减，而材料半衰期随着SP和SI度的增加而增加。极化曲U显C，SP和SI均表现出混合~蚀行ؓ(f)。对于SP和SI在管道钢表面吔R的化学吸附机制进行了(jin)解释Q采用朗~尔吔R{温U拟合了(jin)~蚀剂的吔RҎ(gu)?/span>?/span>
?/span> ?/span> ?/span>Q?/span>l水道Q防腐；~蚀剂；?sh)化?/span>
中图分类?/span>Q?/span>TQ050.9+1 文献标识?/span>Q?/span> A 文章~号Q?/span>1671-0460Q?/span>2024Q?/span>03-0551-06
